火力发电厂如何更好、更有序的节能减排？锅炉最新报价

如果大家平时路过西三环与化工路口时，会注意到在这个路口的南边有一组火力发电设备，而这些发电设备的燃料正是煤炭。对于这种燃煤的火力发电设备如何更好、更有序的节能减排呢？先让我们来分析一下原因：

1、政策与规划进度不匹配

“我国针对节能减排的法律法规政策非常多，众多法规和政策间存在着目标、时限方面要求不一致的问题，使企业无所适从，也增加了依法监督的难度。” 中电联研究室主任潘荔在中电联2014电力供需预测分析会上表示。

根据国务院颁布的《节能减排“十二五”规划》，电力行业须在2015年达到二氧化硫排放量800万吨、氮氧化物排放量750万吨，比2010年分别减少16.3%和29%。而根据《火电厂大气污染排放标准》，2015年电力行业二氧化硫排放量要控制在409万吨，氮氧化物排放量234万吨，分别比2010年减排57.2%和77.8%“。二氧化硫的排放标准比规划排放总量严了3.5倍，氮氧化物严了2.7倍。

我国拥有当前世界上最严的火电厂大气污染物排放标准，并提出在重点控制区执行特别排放限值，此外地方还出台了严于国家的标准。这种几级管制的标准，是的燃煤锅炉设备企业对于选择怎样的标准有些茫然了。

2、环保考核监督手段有待提高

我国现行的节能减排的相关法律法规对燃煤锅炉的排放标准是相当严格的。而美国和欧盟修订的排放标准主要是针对新建机组，对现役机组一般采用延用老标准的办法，留足改造时间，如欧盟给现役机组15年的改造缓冲期。此外，美国对排放标准按照30天滚动平均值考核，对于煤矸石机组按照12个月的滚动平均值考核，而我国的考核是实时的，要求任意时间都必须达标。另外欧盟在执行工业排放指令中对大容量电站排放实行了弹性的制度，并规定环保设施一年内可以累计停运120小时。

燃煤电厂都装了烟气在线监测装置，但环保部门执法基本采用数据核算方法，数据准确性有待考证。我国燃煤电厂的燃煤硫分和美国差不多，脱硫装置比例比美国高30%，二氧化硫减排效果理应优于美国，但实际差不多。原因在于美国环境监管采用电厂的自动监测装置数据，我国却是基于燃煤量、硫分、脱硫效率等基本情况进行核算。

以上原因分析可以看出，虽然有了较为严厉的排放标准及较为先进的节能减排设备，但是在实际运行过程中，还是会有一些纰漏使得大型燃煤火力发电厂不能很好的达到节能减排的效果。这不仅要有较为完善的规章制度，更要有较为合理的监管制度。